И в поддержку этой идеи существуют убедительные факты. Когда в 2006 году обьем производства в Приднестровье упал на 23%, то по странной логике номинальная среднемесячная заработная плата увеличилась на 24 %, согласно официальным данным тираспольского министерства экономики. Эксперты считают что это было возможно только благодаря помощи со стороны России (Ава.мд, 11 сентября 2007).

Все это происходит в то время, когда официальный Кишинев кричит на весь мир о якобы угрозе суверенитету и безопасности Республики Молдова со стороны Румынии, правда, не утрудившись представить какие-либо доказательства. Россию, же, которая открыто финансирует существование сепаратизма в Молдове, партия власти не видит. Возможно, потому что это финансирование в Москве и Тирасполе называют "гуманитарной помощью"? Но ведь гуманитарную помощь предоставляют международно-признанной власти, и сумма в этом случае переводится на счет этого государства, который потом и распределяет полученные ресурсы нуждающимся. А перевод денег на счета руководства сепаратистского образования квалифицируется согласно международному праву совершенно другими терминами - подрыв государственности.

Как говориться у дурака и счастье глупое. Недаром качество управления государством считается одним из трех столпов необходимых для его существования. Руководство Молдовы, похоже, готово само финансировать сепаратизм на своей территории, как станет ясно далее в тексте. Уже много лет существует проблема задолжности Тирасполя по газу перед "Газпромом", которая с учетом пеней по некоторым данным уже выше $1.5 миллиарда. А в последнее время российская государственная компания "Газпром" решила получить оплату за эти долги с Кишинева. В начале июня Александр Гусев, председатель компании "Молдовагаз" где российская компания имеет мажоритарный пакет, заявил что "Газпром" может подать в суд на молдавского партнера, и за счет долгов Тирасполя арестовать все активы Кишинева в "Молдовагаз", что включают в себе кроме прочего магистральные и распределительные трубопроводы (Salut.md, 2 июня).

Согласно тому же А. Гусеву, только за 2008 году руководство Тирасполя задолжала "Газпрому" $297 миллионов, которые также были записаны в долги Кишинева. При этом $27,6 млн. долларов из $55 оплаченных Тирасполем, были учтены в счет оплаты услуг по обеспечению транзита российского газа по территории региона (Новый Регион, 1 июня). А значит, согласно международному праву, это не что иное как деньги Республики Молдова.

У "Газпрома" есть уже удачный опыт по части взыскания чужих долгов с руководства Молдовы. В прошлом году, в результате иска российской госкомпании в Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ (МКАС), Кишиневу наказали заплатить “Газпрому” $42 миллиона (Moldova.ru, 18 июля 2008). А эта сумма не что иное как долг Тирасполя перед "Газпромом" за первый квартал 2006 года. Удивляет поведение сотрудников "Молдовагаз", которые "сетуют", ссылаясь на то же международное право и национальное законодательство, что "Газпром" прав в своих действиях. Но что ошарашивает, это поведение молдавского руководства, которое принимает такое положение дел, и похоже готово подписаться под долгами Тирасполя.

Что же на самом деле происходит, и кто прав? Сначала необходимо назвать реальные имена всех участников этой истории. "Газпром" как государственная компания, которая является острием копья энергетического давления Кремля на Европу, смело можно представить как российское государство. "Молдовагаз" - это не что иное как юридически оформленный филиал российского государства в Молдове, в котором Республика Молдова владеет миноритарным пакетом, и на который Кремль давно зарится.

Газ продается потребителям в приднестровском регионе Молдовы по ценам намного дешевле цен, которые Газпром взимает с Кишинева. Причем этим пользуются и те компании в Приднестровье, которые были проданы Тирасполем российскому бизнесу. Среди них фигурирует и ОАО "Молдавский металлургический завод", контролируемый холдингом "Металлоинвест" российского миллиардера Алишера Усманова, которому принадлежат 30% акций ММЗ. Усманов является одним из ключевых партнеров "Газпрома" (Новый Регион, 29 май) и у него хорошие связи в Кремле. Кроме ММЗ другие крупные предприятия в Приндестровье, принадлежащие российским бизнесменам, включают Молдавскую ГРЭС, "Молдавкабель", "Машиностроительный завод", "Тирасламинат", "Тираспольский завод металлоизделий им. Добродеева", завод "Прибор" и другие.

Кроме ММЗ, особенный интерес для нас представляет Молдавская ГРЭС, которая работая на дешевом российском газе, продает электроэнергию по мировым ценам в Молдову и дальше в Румынию. ММЗ по похожей схеме увеличивает свои доходы за счет использования дешевого газа, что уменьшает себестоимость его продукции, а значит приносит дополнительную прибыль. А разницу в цене на газ, "Газпром" желает взыскать с молдавского правительства, которое, получается, что платит деньги за российских предпринимателей близких к Кремлю. И которые еще и завладели этими предприятиями с нарушениями молдавского законодательства, которое не признает результаты приватизации произведенной Тирасполем.

Вернемся к "Газпрому" и его попыткам заставить Кишинев заплатить по долгам Тирасполя за газ, которые представляют из себя ни что иное как скрытая финансовая помощь России антиконституциональной администрации на левобережье и господдержка российским компаниям в Приднестровье. Во-первых, попытки Газпрома перевести стрелки долгов исключительно на Кишинев, по причине что контракт якобы был подписан с "Молдовагаз" лишены здравого смысла, так как на время подписания контракта Тирасполь владел 13.4% акций "Молдовагаз", то есть был участником контракта. Фактически долей Тирасполя сегодня управляет тот же "Газпром". То есть, раз при создании компании Россия включила Тирасполь как хозяйствующий субъект, то она должна требовать долги с этого субъекта, что в принципе и было указано МКАС в 2008 году, после чего Газпром использовал свое влияние, чтобы решение это было изменено (Регнум, 18 июля 2008).

Во-вторых, существует решение Европейского суда по правам человека, которое указывает на "юрисдикцию" России, а значит и ответственности за происходящее в приднестровском регионе Республики Молдова по рассматриваемому обвинению (ECHR, 8 июля 2004). И хотя суд рассматривал другой случай, он пришел однозначно к этому выводу из-за того что Россия поддерживала тираспольский режим и сотрудничала с ним; посредством ее усилий он появился и просуществовал все это время. Более того, согласно международному праву, страна контролирующая в военном плане территорию другого государства ответственна за исполнение закона и прав человека на оккупируемой ею территории.

К тому же, руководство Тирасполя имеет российские гражданства, и попадают под юрисдикцию Российской Федерации, как частные лица. То есть, если они вовлечены в схемы, позволяющие неуплату по услугам предоставляемые российской компанией, то Россия может начать судебное преследование этих лиц. Это тем более возможно, из-за уже упомянутого физического (военного) контроля Кремлем над территорией приднестровского региона Республики Молдова.

А ведь "Газпром" не зря обратился в суд, находящийся в Москве. В стране такой как Россия все суды подконтрольны государству, или местным властям, о чем указывают даже приднестровские СМИ (Новая Газета, 6 августа 2008). Опять удивляет согласие Кишинева на данный шаг, отсутствие ответных действий, такие как обращение в независимый международный суд, что подсказывает злой умысел чиновников или же некомпетентность. Ведь в случае газового спора с Украиной "Газпром" обратился не в московский международный арбитражный суд, а в международный арбитражный суд Стокгольма (РИА Новости, 1 января 2009). То есть, зная что на спор с Украиной смотрит Запад, и чувствуя за собой сильные позиции по проблеме спора, а также не контролируя украинскую газовую компанию Кремль решил подать иск в суд, над которым не имеет власти. В случае же с Молдовой, контролируя "Молдовагаз", Москва решила развести Кишинев, подав иск в свой же суд, где имеет влияние на его решения.

Остается лишь надеяться, что новое правительство, избранное после июльских выборов, отнесется к вопросу более компетентно, и направит иск по этому вопросу в независимый международный арбитражный суд, разнообразив и подготовив более хорошие аргументы. Ведь вся эта история очень сильно смахивает на типичную экономическую аферу межгосударственного уровня.

Нельзя не признать некую виртуозность российской аферы, так как Кремль хочет получить обратно от молдавского правительства те деньги, которыми он финансирует выживание сепаратизма в Молдове. То есть, тогда получится что Кишинев сам субсидировал существование сецессионистского Приднестровья. Не может не беспокоить и тот факт, что новость о намерении Газпрома получить все молдавские активы в "Молдовагаз", была озвучена после того как стало ясно что в Молдове произойдут повторные выборы. Это однозначно можно считать и как угрозу Кишиневу, в случае если новое правительство не захочет быть минимум таким же лояльным по определенным вопросам как коммунистическое. А ведь Кремль в лице Газпрома в любом случае попытается захватить контроль над газораспределительными сетями в Молдове, точнее над тем, чем он еще не владеет.

И в таких случаях, обычно мало кто замечает странную природу российской "гуманитарной помощи". Получается деньги Москва выделяет для поддержания статус кво в Приднестровье, для удержания у руководства лидеров ей полезных, а не для улучшения благосостояния граждан там проживающих. Как у себя, так и за рубежом, политика руководства Российской Федерации определена одним правилом - человек должен пахать для государства. Интерсно, a когда государство будет работать для граждан?

Источник: Диалог.мд